23Г02-36

ВЕРХОВНЫЙ СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 23Г02-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Лаврентьевой М.Н.

судей Пирожкова В.Н., Маслова А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 27 мая 2002 г. ходатайство Вер­ ховного Суда Чеченской Республики об определении подсудности по делу по заявлению Тайсумова А.Х. о восстановлении на работе.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., Судеб­ ная коллегия

установила:

Тайсумов А.Х. обратился в суд с иском к Прокуратуре Чеченской Республики о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В связи с тем, что представитель ответчика возражает против рассмот­ рения дела единолично судьей, а в Чеченской Республике отсутствует ин­ ститут народных заседателей, Верховный Суд Чеченской Республики на­ правил дело по заявлению Тайсумова о восстановлении на работе в Верхов­ ный Суд Российской Федерации для определения подсудности.

Судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить ходатайство о передаче дела в другой суд.

В соответствие со ст. 6 ГПК РСФСР дело рассматривается судьей еди­ нолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого. Как усматривается из материалов данного дела, представитель ответчика не со­ гласен на рассмотрение дела судьей единолично. Согласно ст. 122-1 ГПК РСФСР, в этом случае дело должно быть передано на рассмотрение суда в коллегиальном составе. В связи с тем, что в Чеченской Республике отсутст­ вует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для коллеги­ ального рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 122-1, 125 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гра­ жданским делам Верховного Суда РФ

определила:

дело по заявлению Тайсумова А.Х. к Прокуратуре Чеченской Респуб­ лики о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время